Почему Онищенко невзлюбил ПЭТ?

Некомпетентность или умысел?

Главный санитарный врач России, Геннадий Онищенко выступил с заявлением, в котором говорится, что следует ограничить, а потом и вовсе запретить розлив алкогольной продукции (включая пиво) в пластиковую упаковку. «Это вредно. Сейчас мы считаем необходимым предупредить население. В дальнейшем, при накоплении убедительных научных данных мы будем ставить вопрос о запрете упаковки о полимерных материалах«, — заявил Г.Онищенко «Интерфаксу». «Вроде бы она разрешена, но она небезопасна. Лучше отдавать предпочтение стеклянной таре«, добавил он.

В связи с этим, возникает ряд вопросов к г-ну Онищенко. Первый – если она небезопасна, то как же ваше ведомство её разрешило? Второй – судя по вашему заявлению, у Роспотребнадзора нет никаких фактов или научных данных о вреде ПЭТ тары, однако вы делаете заявление о её запрете.

Отсюда напрашиваются опять же два вывода. Первый – г-н Онищенко не компетентен на своём посту и не контролирует ситуацию (иначе как может быть разрешён оборот вредной упаковки?). Второй – господин Онищенко сознательно передёргивает факты и лжёт. Сообщая о наличии следов дибутилфталата в ПЭТ упаковке, он не упоминает тот факт, что в результатах проведённых исследований, указано его содержание в десятки раз меньше предельно допустимой нормы для питьевой воды (!).

Сетуя на то, что «к его доводам» не прислушались и пивовары де, пролоббировали отмену запрета, «главный санитар» не приводит ни каких ссылок на исследования подтверждающие вредность ПЭТ упаковки.

С точностью до наоборот, «лоббисты» пивовары подошли к этому вопросу более основательно и провели ряд исследований о взаимодействии пластиковой тары и пива, как самостоятельно, так и привлекая авторитетные независимые институты и лаборатории. Безопасность пластиковой тары подтвердили: Университет Брешиа (Италия), Международный институт биологических наук (США), Федеральный институт оценки риска (Германия). Но может быть г-н Онищенко не верит зарубежным учёным? Хорошо, Аналитический центр МГУ им. М.В.Ломоносова так же не находит вреда в использовании ПЭТ тары. Так для чего же, Главный санитарный врач страны делает абсолютно беспочвенные, и даже лживые заявления? Стоит отметить, что ПЭТ тара не даёт спокойно спать не только Геннадию Онищенко. Попытки запретить розлив пива в «пластик» предпринимались не раз. То вдруг он становился вредным, хотя все экспертизы давно пройдены и перепройдены, то вдруг пиво в ПЭТ магическим образом «способствует акоголизации населения». Кто же стоит за атакой на ПЭТ?

С этим вопросом мы обратились к Директору по корпоративным отношениям компании «САН ИнБев», Кандидату химических наук, Андрею Ерину.

……………………….

Пивные Новости – Андрей Владимирович, кто стоит за атакой на ПЭТ? Кому выгоден его запрет?

Андрей Ерин – Каждый раз по разному. В первую очередь, это конечно выгодно «водочникам». Запрет ПЭТ тары вызовет очередной рост цен на пиво и соответственно переход людей на более крепкий алкоголь, который в пересчёте «рубль на градус» уже сейчас дешевле пива. Последние заявления, возможно на руку производителями упаковки. Ведь при запрете ПЭТ, вторым по удобству упаковки стоят алюминиевые банки и стеклянные бутылки.

П.Н. – Существуют ли какие-то исследования о безопасности ПЭТ тары?

А.Е. – Да, конечно. Одно из последних исследований проводимых Аналитическим центром МГУ им. М.В.Ломоносова однозначно доказывает, что ПЭТ тара абсолютно безопасна. Упоминаемый же дибутилфталат, в ПЭТ упаковке не содержится по определению. Ведь если задастся целью, то, наверное, в любом продукте можно найти хотя бы пару атомов или молекул любых химических соединений.

П.Н. – Тогда почему депутаты и разные чиновники постоянно делают заявления о её вредности?

А.Е. – Это вопрос к ним. Очевидно, добиваются какой-то своей цели, которая к заботе о потребителях не имеет никакого отношения. Мы же со своей стороны, подходим к таким вопросам очень серьёзно. Пока не проведём исследования, никаких заявлений не делаем. В данном случае, у нас есть все доказательства о надуманности проблемы.

П.Н. – А как с экологической точки зрения? Есть мнение, что ПЭТ наиболее «экологически грязная» упаковка.

А.Е. – Это тоже не соответствует действительности. Есть исследования немецких коллег, которые подтверждают совершенно обратное. ПЭТ наиболее экологичная упаковка. На её производство тратится гораздо меньше энергии, меньше выбросы в окружающую среду (по сравнению например со стеклом), она меньше весит, что снижает транспортные расходы и соответственно выбросы в атмосферу выхлопных газов. А то, что в нашей стране до сих пор не налажен сбор и переработка тары (не только ПЭТ), так это опять же вопрос к чиновникам.

………………………………………..

Кроме лживости утверждений о вреде ПЭТ тары, желание её запретить, вступает в грубое противоречие нормам ЕС и ВТО. В настоящее время ни одна страна мира не запрещает использование ПЭТ-бутылок для розлива пива. Более того, в Европейском союзе ПЭТ рассматривается как перспективная отрасль производства, в том числе и в пивоваренном секторе. Регламентом Комиссии ЕС 2023/2006 «О переработанных пластиковых материалах и артиклях, которые предназначаются для контакта с продуктами питания» и Регламентом Комиссии ЕС 282/2008, вносящим в него изменения, не установлено никаких ограничений относительно возможности использования ПЭТ в качестве тары для пива (сайт Союза Российских Пивоваров). Что ж, г-н Онищенко, как писал классик – «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!» «Пивные новости»