Пивзавод “Афанасий-пиво” опять пытаются захватить

Афанасий пиво

Директору предъявлено обвинение в мошенничестве 

Афанасий-пивоСтоличное управление следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ предъявило финальное обвинение генеральному директору ОАО “Афанасий-пиво” Максиму Ларину и генеральному директору ЗАО “Тверь-пиво” Евгений Харитонкину.

Уголовное преследование упомянутых граждан продолжается уже восемь лет. В 2002 году московская прокуратура по заявлению инвестиционной группы “Атон” возбудила против Ларина и Харитонкина несколько уголовных дел, связанных с якобы незаконным выводом за границу активов ЗАО “Тверь-пиво”. “Атон” незадолго до этого приобрел в интересах компании Millhouse Capital Романа Абрамовича около 42% акций ЗАО “Тверь-пиво”, пишет “Коммерсант“.

Летом этого года отдел по расследованию особо важных дел московского управления СКП прекратил одно из дел, возбужденное по ч. 2 ст. 201 УК РФ “Злоупотребление полномочиями”. Зато в обвинение в окончательной редакции вошли более тяжким статьям УК РФ – “Мошенничество” (ст. 159 УК РФ) и “Легализация, отмывание доходов, добытых преступных путем” (ст. 174.1).

По версии следствия, Максим Ларин в 1997-1999 годах организовал продажу двух товарных знаков пива “Афанасий” за символическую сумму принадлежавшим ему швейцарским компаниям Т&I Investment AG и Eastern Union Holdings AG, пишет “Коммерсант”. С той поры “Тверь-пиво” должно было платить отчисления этим компаниям (по данным следствия, за несколько лет им было перечислено 125 миллионов рублей и 13 миллионов долларов). А в 2002 году Ларин, как считает следствие, организовал еще одну сделку, согласно которой ЗАО “Тверь-пиво” продало принадлежащие ему 77% акций ОАО “Афанасий-пиво” некоему ООО “Брау сервис”, учрежденному Eastern Union Holdings AG.

Адвокат Максима Ларина Елена Гончарова отметила “Коммерсанту”, что у защиты имеется “десяток решений арбитражных судов, которые доказывают законность сделок по продаже торгового знака”, а также непричастность Максима Ларина к швейцарской компании, которой теперь знак принадлежит. “Однако при этом возможности воспользоваться ст. 90 УПК РФ (“Преюдиция”) мы лишены: следствие под различными предлогами отказывается принимать у нас эти документы, видимо, понимая, что в этом случае обвинение рассыплется”,- заявила адвокат.  

 

sostav.ru

Related posts

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.